Memoriz 2.0

В течение первой недели лета активную ??нтернет-общественность УАнета и Рунета лихорадили события, развернув??иеся в одной из популярней??их социальных сетей ??нтернет-разработчиков Хабрахабр. В результате активного противостояния пользователей и администрации, проект ли??ился боль??ого числа активных участников и своего авторитета.
Хабрахабр был основан в июне 2006 года компанией Futurico, которой также принадлежит проект Dirty.Ru. В основу сообщества была заложена модель совместного творчества пользователей, являющихся специалистами ??нтернет-индустрии. Степень авторитетности участника определяется другими пользователями с помощью «кармы», которая динамически изменяется в зависимости от оценочных суждений о пользователе и регулирует статус участников системы. Такая вот Веб 2.0 демократия. Просуществовав мирно около года, сообщество завоевало всеобщую любовь и авторитет в IT-среде, когда неожиданно произо??ла осечка. Администрация вме??алась в дела пользователей, грубо и эмоционально нару??ая собственные правила. В ответ на многочисленные упреки в свой адрес, она принялась банить всех несогласных и удалять весь «неправильный» контент.

Краткая хронология

30 мая - Пользователь IgrOK (Роман Настенко) публикует топик о свадьбе журналистки «Хабрахабра» и редактора Вебпланеты. Руководитель проекта Хабрахабр deniskin (Денис Крючков) убирает топик с публичного просмотра, чтобы «не распостранять бред о вражде между изданиями».
31 мая - пользователь Pozitronov публикует топик «Блогеры». deniskin редактирует топик Pozitronov, переместив иллюстрацию к нему под кат.
IgrOK публикует топик в раздел поддержки пользователей, в котором цитирует Правила Системы, согласно которым Администрация не имеет права изменять и удалять контент пользователей. Топик удаляется, IgrOK банится без предупреждения и обяснения причин бана.
1-6 июня - следует множество топиков, в которых участники пытаются обсудить действия администрации. Выражая солидарность, они меняют свои юзерпики на юзерпик забаненного IgrOK. Все они банятся.
Карма deniskin падает ниже нуля. В ответ, Администрация устанавливает карму deniskin равной бесконечности.

Комментарий Igrok’а:

Что именно не понравилось администрации в твоем посте?
Формально заявленные причины - копипаст интервью с “Вебпланеты” и упоминание в нем о вражде между изданиями. Обе претензии не соответствуют Правилам Хабрахабра, поэтому главной причиной можно считать личное отно??ение Администрации к теме.

Что явилось причиной Хабравойны?
Причиной “Хабравойны” являлось желание забаненных поведать всем остальным о неадекватности Администрации, чтобы люди не питали ли??них иллюзий. Эта цель была достигнута.

Что означал для тебя Хабр рань??е?
Хабрахабр был местом, где я мог узнать интересующие меня интернет-новости, познакомиться (и не раз знакомился) с ведущими игроками УАнета и РУнета. А также местом, где было приятно “тусоваться” среди подобных мне веб-маньяков.

Почему ты по??ел на принцип?
Потому что Администрация разбила мои иллюзии в отно??ении Хабра. Это было конечно эмоциональное ре??ение, но ничего другого мне не оставалось. После этих событий я не мог считать Хабр местом, в которое стоит вкладывать свое время.

Следил ли за развитием событий после бана? Поддерживал ли связь с
теми, кто выступал в твою защиту?
Следил и поддерживал. Народ хотел узнать правду, и я не мог, и не хотел ему отказать. Чтобы не повторять одно и тоже по сто раз, был создан Антихабр (antihabr.info), где я выложил хронологию событий.

Собирае??ься ли искать альтернативу Хабру?
На данный момент альтернативы в русскоязычном (и тем более украиноязычном) ??нтернете нет. Вероятно, буду пробовать свои силы в Боль??ой Англоязычной Сети. Для начала попробую Digg.com

Как, на твой взгляд, хабровойна повлияет на РУнет вцелом? Какие
выводы будут сделаны?
Уже сдеалано два вывода: 1) Хабрахабр дискредитировал себя, как ориентированная на пользователей социальная сеть; 2) Никогда не следует доверять администрации сайта, если она делом не доказала свое отно??ение к сообществу.

——-
На последок замечу, что данная заметка представляет видение ли??ь одной из сторон конфликта.